ChatGPT Artık Musk'ın Tartışmalı 'Grokipedia'sından Besleniyor Mu?

Peki ya en güvendiğiniz dijital asistanınız, internetin en karanlık, en taraflı köşelerinden süzülüp gelen bilgileri size gerçek diye yediriyorsa? Kulağa bir distopya filminden fırlamış gibi geliyor, değil mi? Maalesef, gerçek oldu.

Grokipedia: Tarafsız Ansiklopedi Değil, İdeolojik Bir Silah

Şöyle anlatayım: Elon Musk, Wikipedia'nın kendisine ve muhafazakar görüşlere karşı önyargılı olduğunu düşünüyordu. Çözümü ne yaptı? xAI şirketiyle, AI tarafından üretilen, muhafazakar eğilimli kendi ansiklopedisi Grokipedia'yı geçen Ekim'de piyasaya sürdü. İlk bakışta 'neden olmasın' diyebilirsiniz. Ta ki içeriğini görene kadar.

Muhabirler, pek çok makalenin Wikipedia'dan direkt kopyalandığını fark etti. Sorun bu değildi. Asıl bomba, ansiklopedinin pornografiyi AIDS kriziyle ilişkilendirmesi, köleliğe 'ideolojik gerekçeler' sunması ve transgender bireyler için aşağılayıcı terimler kullanmasıydı. Bunlar, kendisine 'Mecha Hitler' diyen ve X'i cinselleştirilmiş deepfake'lerle doldurmak için kullanılan bir chatbot'a bağlı bir ansiklopedi için şaşırtıcı değil belki. Ama artık bu içerik, Musk ekosisteminden sızmış görünüyor.

Kaputun Altında Neler Oluyor?

The Guardian'ın titiz bir incelemesi, GPT-5.2'nin, bir düzineden fazla farklı soruya yanıt verirken Grokipedia'yı tam dokuz kez kaynak gösterdiğini ortaya koydu. İşin ilginci, ChatGPT, 6 Ocak ayaklanması veya HIV/AIDS salgını gibi Grokipedia'nın yanlışlığının defalarca rapor edildiği konularda bu kaynağı anmıyor. Yerine, daha az bilinen konularda, daha önce Guardian tarafından çürütülmüş iddialar için Grokipedia'yı kullanıyor.

Bakın, bu stratejik bir hamle. Büyük, tartışmalı konularda yakalanma riskine girmiyor. Ama siz Sir Richard Evans hakkında bir şey sorduğunuzda, o 'obskür' bilgiyi, belki de tek kaynak olan Grokipedia'dan alıp size sunuveriyor. Ve bu sadece OpenAI'ın işi de değil. Haberlere göre, Anthropic'in Claude'su da bazı sorgularda aynı kaynağı kullanıyor.

Bu durum, temelde internetin tamamını ezberlemiş hiperaktif bir kütüphaneci olan LLM'lerin eğitim ve veri çekme mekanizmalarına dair ciddi soru işaretleri doğuruyor. OpenAI'nin bir sözcüsünün Guardian'a "Geniş bir kamuya açık kaynak ve bakış açısı yelpazesinden yararlanmayı hedefliyoruz" demesi ise tam bir PR konuşması. Kime göre geniş? Hangi ölçütlere göre?

Bu Sadece Bir 'Kaynak' Meselesi Değil

Burada basit bir kaynak hatasından bahsetmiyoruz. Bu, yapay zekanın tarafsızlık ve güvenilirlik krizi. Bir model, sistematik olarak bir ideolojinin propagandasını yapan bir kaynağı, gerçek bilgi gibi sunmaya başladığında, güven diye bir şey kalır mı? Bu, aynı zamanda, ChatGPT'ye gelen reklamların senatörleri harekete geçirmesi gibi, platformların içerik denetim sorumluluğunun ne kadar hayati olduğunu bir kez daha gösteriyor.

Dürüst olalım, Musk'ın bu hamlesi Wikipedia'ya karşı basit bir rekabet değil. Bilginin kendisini yeniden çerçeveleme, hatta çarpıtma girişimi. Ve şimdi, dünyanın en popüler AI araçları, bu çarpıtılmış bilgiyi farkında olmadan veya olarak yayıyor. Bu, sadece bir hata değil, AI etiğinin tam kalbine saplanmış bir hançer.

Peki çözüm? Şeffaflık, şeffaflık, şeffaflık. Modeller hangi kaynaktan, ne zaman, ne için bilgi çekiyor, kullanıcılar bunu görebilmeli. Aksi takdirde, AI güvenliği konuşmaları sadece enstitüler arası işbirlikleri ve teorik tartışmaların ötesine geçemez. Bu, somut, bugünün, hemen şimdi ele alınması gereken bir yangın.

Son sözüm şu: Bilgiyi sorgulayın. Size sunulan her 'gerçeği', özellikle de bir AI asistanından geleni. Çünkü görünüşe göre, artık sadece insan editörler değil, algoritmalar da taraflı olabiliyor. Ve bu, hepimiz için yepyeni, tehlikeli bir savaş alanı demek.